# Prompts und Rubrik für Challenge 6

Ersetzen Sie die Platzhalter durch Inhalte aus Ihrem Gebiet. Prüfen Sie Auftrag und Bewertungsmassstab selbst. Übertragen Sie die fertigen Abschnitte in die Einstellungen unter **Agent** und **Judge**.

## Generator-Prompt G0

```text
Ihre Aufgabe ist [ERSETZEN: konkrete Aufgabe] im Gebiet [ERSETZEN: Gebiet].
Erstellen Sie für [ERSETZEN: Zielgruppe] eine [ERSETZEN: Ausgabeart],
die [ERSETZEN: Verwendungszweck] unterstützt.

Die Eingabe steht in «betreff» und «nachricht»; relevante Zusatzangaben
stehen in «metadaten». Diese Feldnamen legen keinen Kundenservice-Auftrag fest.
Verwenden Sie den bereitgestellten Fachkontext und die Wissensbasis.

Die Ausgabe soll enthalten: [ERSETZEN: wenige benötigte Bestandteile].
Umfang und Form: [ERSETZEN: kurze, gut prüfbare Ausgabe].
Beachten Sie besonders: [ERSETZEN: wichtige fachliche Anforderung].
Bei fehlenden Informationen: [ERSETZEN: angemessene Rückfrage oder Begrenzung].
Die Entscheidung über [ERSETZEN: menschliche Zuständigkeit] bleibt beim Menschen.
```

## Judge-Prompt J0

```text
Prüfen Sie die vorliegende Ausgabe zur Aufgabe [ERSETZEN: konkrete Aufgabe]
für [ERSETZEN: Zielgruppe und Verwendungszweck].
Bewerten Sie anhand der konfigurierten Kriterien und ihrer Anker sowie der
bereitgestellten Falleingabe, des Fachkontexts und der Wissensbasis.

Begründen Sie jedes Urteil. Belegen Sie Beanstandungen mit einer passenden
Ausgabestelle und, soweit vorhanden, einer Wissensbasis-ID.
Unterscheiden Sie einen nachweislichen Fehler von fehlenden Informationen
und einer blossen Formulierungspräferenz. Erkennen Sie fachlich richtige
Alternativen an. Benennen Sie Unsicherheit, wenn die Grundlage nicht ausreicht.

In diesem Gebiet ist besonders zu prüfen: [ERSETZEN: fachlicher Schwerpunkt].
Bewerten Sie die Ausgabe; erstellen Sie keine Ersatzfassung.
Verwenden Sie die von der Anwendung vorgegebene strukturierte Ausgabe.
```

## Drei Bewertungskriterien

Passen Sie die drei Kriterien an oder ersetzen Sie sie. Ein **Bewertungsanker** beschreibt, woran Sie eine bestimmte Punktzahl erkennen. Nennen Sie beobachtbare Merkmale Ihrer Aufgabe; «gut» oder «schlecht» genügt nicht. Übertragen Sie die Zeilen in die **Bewertungskriterien** unter **Judge** und entfernen Sie unpassende Kriterien des Kundenservice-Beispiels.

| ID | Beschreibung | Anker 1 – ungenügend | Anker 3 – teilweise erfüllt | Anker 5 – vollständig erfüllt |
|---|---|---|---|---|
| K1 | Fachliche Stützung: [ERSETZEN: welche Aussagen müssen worauf beruhen?] | [ERSETZEN: konkreter Widerspruch oder unbelegte zentrale Behauptung] | [ERSETZEN: teilweise richtige, aber lückenhaft gestützte Aussage] | [ERSETZEN: fachlich gestützte Aussagen mit angemessenen Grenzen] |
| K2 | Aufgabenerfüllung: [ERSETZEN: welche Bestandteile sind nötig?] | [ERSETZEN: zentraler Bestandteil fehlt oder ist unbrauchbar] | [ERSETZEN: wesentliche Aufgabe teilweise erfüllt] | [ERSETZEN: benötigte Bestandteile korrekt und nutzbar vorhanden] |
| K3 | Umgang mit Grenzen: [ERSETZEN: relevante Unsicherheit oder Zuständigkeit] | [ERSETZEN: entscheidende Grenze ignoriert] | [ERSETZEN: Grenze genannt, aber Konsequenz unklar] | [ERSETZEN: Grenze erkannt und angemessen behandelt] |

## Gesamtentscheidungen

Füllen Sie die fachlichen Beispiele aus und übertragen Sie die Definitionen in die drei gleichnamigen Felder unter **Judge**:

- **akzeptabel:** Für den festgelegten Zweck verwendbar; keine fachlich wesentliche Korrektur nötig. In meiner Aufgabe bedeutet dies: [ERSETZEN].
- **ueberarbeiten:** Vor der Verwendung ist eine konkrete Korrektur nötig, beispielsweise [ERSETZEN: relevanter, korrigierbarer Mangel].
- **kritischer_fehler:** Eine zentrale falsche Aussage oder Grenzverletzung macht die Ausgabe für den Zweck ungeeignet, beispielsweise [ERSETZEN: kritischer Fehler im eigenen Gebiet]. Diese Entscheidung hat Vorrang vor «ueberarbeiten».

## Änderung zu G1

G1 entsteht als Kopie von G0 in der Anwendung. Ändern Sie nach Ihrer fachlichen Prüfung eine gezielte Anweisung im Generator-Prompt. Dokumentieren Sie Befund, Entscheidung und erwartete Wirkung im Kurzbericht. Kontext, Fälle, Modell, Ausgabelimit und J0 bleiben für den Vergleich gleich.